Un juez de Alcobendas ha enviado a juicio oral a Ferland Mendy, defensa del Real Madrid, por un ataque de su perro kangal turco que causó lesiones graves a un menor de 17 años y la muerte de otro perro. El caso, abierto en enero de 2026, implica responsabilidad penal por falta de custodia animal, fianza de 7.410 euros y reclamaciones que van desde multas hasta cárcel.
¿Qué delito se imputa a Ferland Mendy?
El magistrado acordó el juicio oral por presunto delito de lesiones. No se trata de una infracción administrativa, sino de una acción penal derivada de la falta de vigilancia sobre un animal potencialmente peligroso. El kangal turco, raza incluida en el Catálogo Español de Razas Potencialmente Peligrosas (RPP), exige licencia, seguro obligatorio y medidas de contención específicas.
La Fiscalía alega que Mendy incumplió el deber de custodia exigible, al no asegurar la puerta de su finca tras la entrada de un vehículo. Esa omisión permitió que el perro escapara y actuara sin control en la vía pública.
¿Por qué el kangal turco está regulado?
El kangal turco figura en el Real Decreto 287/2002 como raza de potencial peligrosidad. Su posesión exige: licencia municipal, seguro de responsabilidad civil de al menos 120.000 euros, adiestramiento obligatorio y uso de bozal y correa en espacios públicos. Su fuga no es un incidente menor: es una violación de la Ley de Protección de los Animales y de Seguridad Ciudadana.
¿Cuál es el impacto económico del caso?
El caso tiene repercusiones económicas directas e indirectas. La Fiscalía pide 1.200 euros de multa y 5.700 euros de indemnización por daños físicos y gastos veterinarios. La acusación particular exige 22.500 euros y seis meses de prisión. Además, el club podría verse afectado por cláusulas de imagen en su contrato, con posibles sanciones económicas por daño reputacional.
El coste real supera lo judicial: la pérdida de patrocinios, la revisión de protocolos de seguridad en residencias de jugadores y el aumento de demandas similares en comunidades de propietarios son efectos colaterales ya observables en el sector inmobiliario y asegurador.
¿Qué dice la ley sobre la responsabilidad del propietario?
La Ley 50/1999 de Contrato de Seguro, junto con la Ley 31/2022 de Protección Animal, establece que el propietario responde de forma objetiva por los daños causados por sus animales. No se requiere prueba de negligencia: basta la relación de propiedad y la producción del daño. Esto refuerza la obligatoriedad del seguro de responsabilidad civil para razas RPP.
¿Cómo afecta este caso al marco legal actual?
El juicio de Mendy se produce en un contexto de endurecimiento normativo. En 2025, el Gobierno aprobó la Estrategia Nacional de Convivencia con Animales, que refuerza controles municipales y sanciones por incumplimiento de medidas de seguridad. Además, el Tribunal Supremo ha reiterado en sentencias recientes que la mera fuga de un animal RPP constituye riesgo social objetivo, independientemente de su historial previo.
Este caso podría sentar jurisprudencia sobre la valoración de la diligencia exigible a personas con recursos: no basta con tener un recinto; se exige un sistema de verificación activa de cierres, cámaras, alarmas o personal de vigilancia.
¿Qué responsabilidades tiene un propietario de raza potencialmente peligrosa?
- Obtener licencia municipal y renovarla cada cinco años.
- Contratar seguro de responsabilidad civil con cobertura mínima de 120.000 euros.
- Usar bozal homologado y correa de menos de dos metros en espacios públicos.
- Realizar adiestramiento con profesional certificado.
- Instalar sistemas de doble cierre en accesos a fincas.
Datos Clave
- El ataque ocurrió el 4 de enero de 2023, en una urbanización de Alcobendas.
- El kangal turco escapó por una puerta no asegurada tras la entrada de un vehículo.
- Un perro afectado sufrió lesiones graves y fue sacrificado tras cirugía veterinaria.
- El menor de 17 años recibió lesiones en la pierna y requirió atención médica.
- El Juzgado de lo Penal de Madrid es el órgano competente para dictar sentencia.
- La fianza impuesta es de 7.410 euros, una de las más altas en casos similares.
El caso Mendy no es aislado. En 2025, se registraron 147 denuncias por ataques de animales RPP en la Comunidad de Madrid, un 22 % más que en 2024. La mayoría involucraba fallos en sistemas de contención. Esto evidencia una brecha entre la normativa y su aplicación práctica. Las autoridades ya han anunciado inspecciones sorpresa en fincas de alto perfil. La responsabilidad no es solo legal: es ética, económica y social.
