El juicio a la familia del expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol Soley, ha tomado un giro inesperado con la aparición de cuentas bancarias en Andorra que supuestamente ocultaban una fortuna considerable. En este contexto, una testigo ha declarado que el ingreso de 13,4 millones de pesetas (equivalente a 805.340 euros) en una cuenta a su nombre se justificó por la compra de joyas por parte de Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito del exmandatario catalán. Sin embargo, la testigo ha admitido no tener conocimiento de otros ingresos y transferencias que suman 50 millones de pesetas a una joyería de Nueva York especializada en diamantes, lo que ha generado más preguntas que respuestas.
La fiscalía sostiene que los fondos de esta cuenta pertenecían realmente a Pujol Ferrusola. Montserrat Esteve Puig, la testigo, ha confirmado que abrió una cuenta en la Banca Reig de Andorra, que posteriormente fue transferida a Adbank, donde se realizó el ingreso mencionado. Esteve ha indicado que la cuenta fue abierta por recomendación de un gestor, quien le sugirió que podría ser útil para recibir pagos de clientes en Andorra y así evitar el IVA. Sin embargo, ha negado cualquier conocimiento sobre la compra de divisas desde esa cuenta, afirmando: «Yo no he comprado divisas nunca. Ni he dado órdenes a nadie para ello».
El juicio ha revelado detalles sobre las conexiones de Pujol Ferrusola con el mundo de las joyas y las finanzas internacionales. La testigo ha admitido que tenía una relación con la joyería de Nueva York, ya que organizó exposiciones de brillantes en Barcelona, pero ha dejado claro que no tenía conocimiento de las transacciones específicas que se llevaron a cabo. Esto ha llevado a la fiscalía a profundizar en el uso presuntamente instrumental de diferentes cuentas corrientes y operaciones por parte de Pujol Ferrusola para blanquear fondos.
### Testimonios y Revelaciones en el Juicio
El subdirector de un conocido diario ha aportado su testimonio sobre una entrevista que realizó a Gustavo Shanahan, director de Puerto Rosario, donde Pujol Ferrusola obtuvo beneficios significativos. Durante esta conversación, Shanahan mencionó que el dinero provenía de paraísos fiscales como Suiza, Panamá y Liechtenstein, aunque no presentó pruebas concretas que respaldaran esta afirmación. El periodista ha indicado que el responsable de Puerto Rosario le envió un correo electrónico que decía: «El dinero te llegará desde Suiza», pero no se proporcionaron más detalles.
Un aspecto crucial del juicio ha sido el pantallazo publicado en 2014 que mostraba las cuentas de los hijos de Pujol en Andorra, donde se mantenían fondos no declarados a Hacienda. Este pantallazo fue clave para que el expresidente admitiera la existencia de su fortuna oculta en Andorra. El periodista que publicó la información ha defendido la veracidad de la misma, afirmando que la noticia provocó la confesión de Pujol sobre su riqueza no declarada.
La fiscalía ha argumentado que los fondos en cuestión provienen de comisiones ilegales relacionadas con la adjudicación de obras públicas, lo que ha llevado a acusaciones de blanqueo de capitales. Por otro lado, la defensa de la familia Pujol sostiene que el dinero proviene del legado de Florenci Pujol, el padre del expresidente, quien acumuló una considerable fortuna a lo largo de su vida.
### La Estrategia de Defensa y las Implicaciones Legales
La defensa ha intentado desviar la atención de las acusaciones de blanqueo de capitales, argumentando que el dinero en cuestión es parte de un legado familiar legítimo. Sin embargo, la fiscalía ha presentado pruebas que sugieren que las operaciones de Pujol Ferrusola estaban diseñadas para ocultar la verdadera procedencia de los fondos. En este sentido, se ha interrogado a una mujer que es titular de una cuenta bancaria donde se registró un ingreso de más de 105.000 euros por parte de Pujol Ferrusola en diciembre de 2024. La testigo ha declarado que no tiene conocimiento de este ingreso y que apenas ha tenido contacto con el primogénito del expresidente.
El juicio ha puesto de relieve la complejidad de las finanzas de la familia Pujol y las implicaciones legales que podrían derivarse de las revelaciones. A medida que se presentan más testimonios y se examinan las pruebas, la atención pública se centra en cómo se desarrollará este caso y qué consecuencias podría tener para la familia Pujol y para la política catalana en general. La situación sigue evolucionando, y el juicio promete seguir siendo un tema candente en los medios y en la opinión pública.
